新闻中心 News
fax:025-83191022
www.yhpartners.com
025-83193322

永衡原创 | 茫茫网络,如何使用图片而不侵权

日期: 2022-01-21
浏览次数: 0

自媒体时代,大量的内容创作者涌入各种的自媒体平台中进行内容创作,但是在内容发布的过程中擅自使用的网络图片,由于图片版权的不明确,到最后造成了网络图片侵权纠纷的发生。

网络图片侵权在现在发生的大量侵权案件中是属于占比比较大的一种,由于是使用者对于为网络图片版权的不明确和对图片版权的法律意识比较弱造成的。那么,作为在互联网时代和自媒体时代的踊跃的我们,到底该如何正确的规范的合法的使用图片?

“先授权后使用”是基本原则

首先,任何一张图片,无论是拍摄的还是创作的,只要构成了作品,就受著作权法保护。包括互联网上的图片作品,如果没征得版权人许可,肯定是不可以随意使用的。著作权法所保护的是“作品”,是指文学、艺术和科学领域内,具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

使用了在网络找的图片造成侵权是因为使用的图片是属于原创作者的版权图片,版权图片通常指经过图片的著作权持有人,也许是创作图片的作者或者机构,授权可以用于商业,出版,展览等用途的图像作品。

通常这类图片的使用往往需要支付给版权持有人一定的授权费用。也就是说,如果你使用了在网络上找的版权图片,在这个前提下要和原作者拿到作品授权,然后支付一定的授权费用才可以使用,否则就造成侵权。

所以,要使用在网络找的图片并且不造成侵权,可以通过以下几点实现:

一、如果是将图片用于盈利目的,那么转载别人的作品是需要版权所有人同意,并且要支付报酬的,否则属于违法侵权。如果对方追究责任,则就要进行经济赔偿。

二、图片的使用是为了个人学习、研究、欣赏等合理使用图片,属于著作法规定的著作权合理使用。一些公益性社会团体官方网站转载图文为了会员个人学习、研究、欣赏等合理使用他人已经发表的作品,符合《著作权法》《著作权法实施条例》《信息网络传播权保护条例》规定的著作权合理使用的条件,不构成著作权侵权,不应当承担侵权责任。

三、网络图片的使用是在作品版权权限之外;知识产权,指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”,一般只在有限时间期内有效。如果使用在使用图片的时候,作品版权是已经超过有限期的,所以使用这类型的图片并不会造成图片侵权发生。

并且,根据《著作权法》第22条规定,在下列的这些情况中,使用图片的时候不经著作权人许可,并且不需要支付版权费用,但是在使用的时候要表明作者名称、作品名称并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:

(1)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;

(2)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;

(3)为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;

(4)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章,但作者声明不许刊登、播放的除外;

(5)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话,但作者声明不许刊登、播放的除外;

(6)为学校课堂教学或者科学研究,翻译或者少量复制已经发表的作品,供教学或者科研人员使用,但不得出版发行;

(7)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品;

(8)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要,复制本馆收藏的作品;

(9)免费表演已经发表的作品,该表演未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬;

(10)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;

(11)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行;

(12)将已经发表的作品改成盲文出版。 前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

情景一为了个人学习、研究、欣赏等合理使用图片,属于著作法规定的著作权合理使用

一些公益性社会团体官方网站转载图文为了会员个人学习、研究、欣赏等合理使用他人已经发表的作品,符合《著作权法》《著作权法实施条例》《信息网络传播权保护条例》规定的著作权合理使用的条件,不构成著作权侵权,不应当承担侵权责任。例如,某社会团体在转载知识性介绍文章中使用了一幅中央电视台摄影A图片,纯粹是为了会员个人学习交流使用,显然属于著作权法规定的合理使用;出于会员个人学习、研究、欣赏目的全文转载,并无侵权故意;所转载文章并无商业用途,明显属于个人学习、研究、欣赏,为介绍、评论其作用适当引用他人已经发表的作品,符合著作权法第22条第1款规定的“为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品”。使用图片同时也符合著作权法第22条第2款规定的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品”;发布及转载该文章属于著作权法规定的合理使用,依法可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。

根据《信息网络传播权保护条例》第6条第1款的规定,通过信息网络提供他人作品,属于下列情形的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬:为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品;被告转载的文章本质是对雷姆·库哈斯作品进行介绍、评论,适当引用已经发表的A图片摄影作品,符合《著作权法》《著作权法实施条例》《信息网络传播权保护条例》规定合理使用条件,不构成著作权侵权行为,不应当承担侵权赔偿责任。

情景二:为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播、电视等媒介中不可避免地再现或者引用已经发表的作品,属于著作权合理使用

某学会网站转载新华社的一篇时事新闻,配图来自百度搜索。该文章使用了B图片,属于合理使用。根据《著作权法实施细则》第5条的规定,著作权法和本条例中的时事新闻,是指通过报纸、期刊、广播、电视等媒介报道的单纯事实消息;而被告转载文章、新华社原发文章属于事实消息,报道了故宫博物院开启互联网的事实。因此,转载与发布文章(含图片)明显属于时事新闻报道类作品,符合著作权法第22条第2款规定的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品”,同时也符合著作权法第22条第3款规定的为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播、电视等媒介中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;属于合理使用,依法可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。

根据《信息网络传播权保护条例》第6条第1款、第2款的规定,通过信息网络提供他人作品,属于下列情形的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬:为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品;为报道时事新闻,在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。

情景三:为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的图片作品,属于著作权合理使用

某社会团体网站发表文章时使用了C图片,图片来自于百度搜索,属于合理使用;符合著作权法第22条第2款规定的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品”,属于合理使用,依法可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。

根据《信息网络传播权保护条例》第6条第1款的规定,通过信息网络提供他人作品,属于下列情形的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬:为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品。

情景四:向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章,属于合理使用

北京市政府为了春节文化活动公共服务信息提供活动,属于国家机关执行公务的合理范围内使用已经发表的作品,文章中含有D图片,属于合理使用;符合著作权法第22条第7款规定的“国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品;”属于合理使用,依法可以不经著作权人许可,不向其支付报酬;被告转载北京市政府网站发布的并未侵权的作品当然也不构成著作侵权。

根据《信息网络传播权保护条例》第六条第7款的规定,通过信息网络提供他人作品,属于下列情形的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬:向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章。转载的文章本质上属于关于春节文化演出服务业经济活动的事实与安排报道,因此,根据《著作权法》《著作法实施条例》《信息网络传播权保护条例》,属于著作权合理使用,不构成著作权侵权,不应当承担侵权赔偿责任。

情景五:新闻报道中未经授权又不符合理使用条件的使用他人摄影作品,应当承担图片著作权侵权责任

案件中,原告乔某诉称,2012年2月3日,原告发现被告在其经营的A网上使用了原告的摄影作品96幅,共使用101次,其中部分作品未署名。上述作品系由原告创作完成并享有完整的著作权,被告使用上述作品,应事先取得原告许可、为原告署名并向原告支付相应的报酬,而被告未履行前述义务擅自使用的行为,侵犯了原告对前述作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权,因此,请求法院判令被告:立即停止侵权,在A网上(不少于30日)公开登载致歉声明,向原告赔礼道歉;立即向原告支付摄影作品侵权使用赔偿金181800元;立即向原告支付因本案支付的合理开支11540元;承担本案全部诉讼费用。

著作权法第二十二条规定,在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。本款规定之目的在于允许新闻报道者在用文字、广播、摄影或电影等手段报道时事新闻时,对所报道事件过程中看到或听到的作品再为报道目的正当需要范围内予以复制。显然,本案被告的行为并不符合本款规定,原因如下:其一,从被告转载的涉案文章内容来看,除本判决书第一部分认定为时事新闻的四篇文章外,其他14篇文章均包括作者的情感表达或评论等主观方面内容,且时效性不强,不属于时事新闻。其二,从被告转载的涉案摄影作品来看,这些作品并非所报道事件中出现的已经发表的作品,而是本案原告在报道人物和事件过程中创作产生的作品。因而,被告的行为既不是“为了报道时事新闻”,也不是“不可避免地再现或引用已经发表的作品”,不构成合理使用。其三,被告是否应当承担民事责任以及承担何种民事责任。被告未经原告的许可,使用了原告的作品,其行为不构成对作品的合理使用。已如前述,侵犯了原告所享有的著作权,理应承担停止侵权等民事责任。


推荐新闻
2022 - 06 - 02
近日,江苏永衡律师事务所正式接受南京颐居建设有限公司苏通事业部聘请担任其常年法律顾问,由邵亮、钟延成律师团队组成法律顾问服务团队具体承担其常年法律顾问工作,为其提供常年法律顾问服务。法律顾问服务的主体范围包括苏通事业部下属公司:苏州颐泽置业有限公司、苏州颐亭置业有限公司、苏州颐万居置业有限公司、苏州颐永居置业有限公司、太仓颐泽居置业有限公司、苏州相茂置业有限公司、南通建宏置业有限公司。此次永衡律所与南京颐居建设有限公司苏通事业部的友好合作,体现了颐居公司对永衡律师事务所专业能力的充分肯定,本所也将秉持“重托所系、义不容疏”的服务态度,为南京颐居建设有限公司苏通事业部提供定制化、全方位、一位式的优质法律服务。 南京颐居建设有限公司简介:南京颐居建设有限公司为南京安居建设集团旗下全资企业,2016年8月3日注册成立,经资源整合和重组,于2020年5月8日正式运作。颐居公司肩负着做强做...
2022 - 06 - 02
永衡所邵亮、钟延成律师团队成功入选 江苏省国金集团外聘律师事务所名录库 (房地产与建设工程方向) 2022年5月,江苏永衡律师事务所邵亮、钟延成律师团队成功入库江苏省国金资本运营集团有限公司外聘律师事务所备选名录库。本次成功入库,体现了省国金集团对永衡律师事务所专业能力的充分肯定。在未来的工作中,邵亮、钟延成律师团队将积极参与省国金集团各项法律服务工作,在房地产与在建工程领域为省国金集团提供优质、高效的的法律服务支持。 【江苏省国金集团基本简介】2019年,为全面推进省级党政机关和事业单位经营性国有资产集中统一监管工作,搭建国有资本运作平台,推动国有资本做强做优做大,促进公共事业发展,经省委、省政府同意,组建江苏省国金资本运营集团。国金集团组织形式为国有独资公司,注册资本100亿元,是党政机关和事业单位经营性国有资产集中统一监管的重要平台,定位为省属...
2022 - 05 - 31
2022年5月30日下午,永衡所奚传江、刘芳、卞霏、蔡成福、李丹丹、孟雅娴律师及行政魏双双将前期收集到的爱心物资(包括防疫口罩、旧笔记本电脑、儿童玩偶玩具、绘本、抽纸、吉他、尤克里里等)送至磨方成校区,为校区带去精神关怀和物资帮助。 永衡所党支部与南京磨方成儿童发展中心(简称磨方成)自5月20日签署《“法律护航星星家庭”公益及党建共建协议书》以来,积极推动关涉特殊家庭的公益活动。律所党支部第一时间向律所内外人士发出《倡议书》,倡议大家结合磨方成办公需求捐助可利用物资。律所同仁积极响应党支部号召,纷纷将绘本、儿童玩具、办公用品等带至律所,交由律所统一登记打包。为进一步推进关爱特殊儿童身心健康发展,提高党员律师的社会责任感,奚传江书记代表江苏永衡律师事务所与磨方成执行校长杨凡举行授牌仪式,将磨方成作为律所党建公益实践基地。仪式结束后,在磨方成机构首席统筹李荣志老师,执行校长杨凡的带领...
2022 - 05 - 23
2022年5月21日下午,中航工业南京机电科技有限公司党支部书记李富长、工会主席郝翼飞、委员张万礼、邓小棒、陈军、王志勇、曾曦一行至江苏永衡律师事务所调研交流。江苏永衡律师事务所党支部书记奚传江、合伙人芮敏、刘希祥、蒯本岭、耿天梅、司盆景律师参加交流。李富长书记一行首先参观了我所的办公环境,了解了我所党建办公室、统战活动室等,对我所的办公环境表示赞赏。奚传江书记致欢迎辞,对双方深入交流、建立共建机制表示祝贺。本所蒯本岭律师做企业安全生产法律制度专题分享。蒯律师从《安全生产法》的要点及现实重点,讲述了企业全员参与安全生产、责任制压实、安全风险管控和隐患排查治理、双重预防机制、高危行业领域强制实施安全生产责任保险制度等内容。另外,蒯本岭律师结合案例分享了企业中员工酒驾行为、醉驾行为,及与道路交通安全密切相关的法律条文,强调应保持良好生活习惯、重视生命安全。最后,党支部书记李富长代表中航工业南京...
Copyright  2017江苏永衡律师事务所
犀牛云提供企业云服务