新闻中心 News
fax:025-83191022
www.yhpartners.com
025-83193322

永衡资讯 | 本所贺礼周律师应邀为南京软件谷发展有限公司开展《民法典》有关法律知识宣讲

日期: 2020-09-25
浏览次数: 7

为了进一步加强单位内部建设,巩固园区运营管理工作。2020年9月25日,南京软件谷发展有限公司举办了题为“民法典对园区房屋租赁的规制与影响”的《民法典》专题宣讲活动,江苏永衡昭辉律师事务所贺礼周律师受邀担任主讲嘉宾。南京软件谷发展有限公司是中国(南京)软件谷管理委员会控股的地方城投平台,软件谷是全国首批、江苏唯一的国家新型工业化(软件和信息服务业)示范基地,先后获得国家火炬计划现代通讯软件产业基地、国家数字出版基地、国家级博士后工作站等多项国家级荣誉。园区有华为、中兴、三星、步步高、亿嘉和、亚信、诚迈科技等一批行业领军企业。

 

贺礼周律师从《民法典》的主要特点、 民法典合同编租赁合同章与合同法租赁合同章的异同和 园区房屋租赁的注意事项三个维度着手,重点讲述了《民法典》有关新增法律规则、对原有法律规则的改变及对园区房屋租赁的规制与影响等法律知识要点。深入浅出、浅显易懂,突出了宣讲的针对性。强化了与会人员法律知识素养,增强了与会人员园区运营管理工作实操能力。取得了预期的效果。

 

本次讲座宣传了《民法典》相关法律知识,提高了公司法律风险防范意识,为公司持续稳定发展打下坚实基础。与会人员表示通过本次法律知识专题宣讲提升了自身预防法律风险、解决法律纠纷的能力。永衡昭辉法律人将持续为客户提供优质高效的法律服务,为客户做大做强助力、护航。


推荐新闻
2020 - 10 - 28
2020年10月27日下午18:30,永衡昭辉党支部组织本所律师进行观影活动,本次观影主题影片《金刚川》。70年前的今天,1950年10月25日,中国人民志愿军打响了入朝作战后的第一场战役,从此拉开了抗美援朝战争的序幕。从1951年开始,每年的10月25日就成为了抗美援朝纪念日。到今天,距离那段英雄往事已经整整过去了70年。说起抗美援朝战争中的后勤战线,人们总会想到“打不烂、炸不断的钢铁运输线”这句著名的赞语。这句话原本是赞扬铁道兵部队的,但铸成钢铁运输线也绝少不了工兵舟桥部队。志愿军工兵第10团第3连在金刚川上舍命架桥的战例,就是对这句话的最好诠释。1950年,中国人民志愿军跨过鸭绿江,协助朝鲜抵抗来自以美军为主的联合国军。3年之后,战争稳定在了“三八线”一带,最终达成了《朝鲜停战协定》,而这次战争被我们称之为“抗美援朝”战争。“金刚川”指的是一条河,而战役就是围绕着这条河上的“一座桥”...
2020 - 10 - 26
2020年10月25日下午15时,永衡昭辉党支部全体党员在律所大会议室成功召开党员大会。大会含两项议程:第一项集体学习讨论《习近平谈治国理政(第三卷)》,第二项履行接收唐俊华同志成为预备党员程序。会议由支部书记奚传江主持,支部纪检委员金荣、支部副书记冯奕锦、组织委员刘希祥、安全委员贺礼周及律所全体党员参加本次大会。市律协党办秘书朱琪龙莅临指导本次会议。会议开始,奚传江书记用通俗易懂的语言解读了《习近平谈治国理政(第三卷)》中贴合律师执业实践的重点内容,与大家分享学习、共同感悟。会议现场每位律师分别结合自身实际,从执业律师到实习律师,从日常工作到法律援助,多角度、分层次发表心得体会。随后,开启本次会议第二项议程。由唐俊华同志做思想汇报;入党介绍人金荣同志、奚传江书记先后向大会介绍唐俊华同志的情况;奚传江书记宣读对唐俊华同志的审议情况;与会党员发表意见并举手表决。经统计和审核,唐俊华同志符合转...
2020 - 10 - 19
2020年10月16日下午14时,在永衡会议室,每月一期的永衡讲堂如期进行。本期分享主要内容紧贴民法典,其中李捷律师做《民法典时间期限条款整理》分享,奚传江书记做《民法典保护“典型权利”体系》分享。本所执行主任刘芳律师、贺礼周律师及众多青年律师参与了此次分享,并积极进行了交流互动,彼此受益匪浅。分享最后,奚传江书记为下期讲堂分享做预先主题安排。11月份将由刘芳律师及陈怡梦律师做民法典相关主题分享,敬请期待。
2020 - 10 - 15
*房屋层高节节低商品房交易中,购房者一般关注的是自己所购买的房屋面积,而不特别留意层高,但对于购买商铺、高档住宅、loft户型的朋友,层高往往决定着房屋的使用价值。为此,小编学习所涉相关规定并结合自身办案经验来谈一谈层高不符合合同约定实践中是如何处理的。 案例一:在李某某诉南京金梦都房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中,南京市江宁区人民法院对”误差标准”的计算是以层高减少部分体积占÷房屋总体积×房屋总价款,作为计算损失的标准。二审时南京市中级人民法院认为:“上诉人交付的房屋层高不符,导致被上诉人可使用的空间减少,双方对总空间的减少比例并无异议,一审法院参照合同约定的房价乘以减少的空间比例认定损失,较为直观明了,亦符合客观实际。上诉人认为应当以层高不足部分投射在房屋建筑面积上所占比例,并结合对房屋的具体影响以及房屋性质进行评判,并无相应的事实和理论依据...
Copyright  2017江苏永衡昭辉律师事务所
犀牛云提供企业云服务