新闻中心 News
fax:025-83191022
www.yhpartners.com
025-83193322

永衡微普法 | 守护“头顶”安全

日期: 2020-06-19
浏览次数: 17

【案情简介】

原告:梁某1,男,汉族,天津市和平区。

原告:梁某2,男,汉族,1985年12月17日出生,天津市和平区。

被告:北京金融街某物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人:胡某,经理。

被告:北京金融街某物业管理有限公司,住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层。法定代表人:孙某,董事长。

梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求:1.判令被告一、被告二共同赔偿原告死亡赔偿金1117585.92元,精神损害抚慰金30万元,丧葬费35226元,医疗费826.61元,停尸服务费18860元,误工费15206.07元,交通费1000元,共计1488704.6元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告梁某1、梁某2分别系受害人韩某配偶、儿子;2019年11月17日21时55分许,韩某外出后回其居住的小区津门公司C座,当步行至小区门口时,被从小区楼顶坠落木板砸中头部,导致其死亡,被告系物业管理人,对小区楼顶具有清洁、维护、管理等义务,被告二为被告一的设立人,原告认为,作为被告一作为小区物业管理人,未能尽到妥善管理义务,导致韩某被砸而死亡,被告一应依法承担责任,被告二作为分公司被告一的设立人,应共同承担赔偿责任。鉴于以上事实和理由,故诉至法院,请依法维护原告权益。

北京金融街某物业管理有限公司天津分公司辩称,不同意原告全部诉请,请求法院予以驳回。就本案被告公司及代理人再次向原告家属表示慰问和同情,但对于原告的各项损失所产生的损害赔偿责任,被告认为被告一并非原告各项赔偿责任的责任主体,不应对原告的损失承担赔偿责任。案件事实方面,对本次事故产生了原告受伤死亡的事实没有异议,但对导致死亡后果的木板来源归属被告并不清楚,没有证据显示该木板从被告公司C座楼顶坠落,该木板即非我公司放置和管理,故不存在管理责任和未尽管理义务的说法。在损害赔偿方面,原告赔偿项目和金额主张过高,其中死亡赔偿金精神损害赔偿金金额过高,误工费不应得到赔偿,其他费用的合理性部分我公司并不提出异议,但认为上述费用应当由本案高空坠物导致责任的赔偿主体,或其赔偿主体对应的保险公司承担赔偿责任,其他答辩意见在质证时已发表无异议。

北京金融街某物业管理有限公司辩称,从原告起诉的物件脱离损害责任纠纷案由来看,我公司不是适格的主体和赔偿主体不承担赔偿责任。

 

【裁判要旨】

本院经审理认定事实如下:2019年11月17日晚上21时左右,当晚受害人韩某外出返回家中在行至本市和平区张自忠路156号津门公寓C座4单元门口时被津门公寓C座楼顶着落的木板砸中,后被送往天津医科大学总医院就医,天津医科大学总医院出具《居民死亡医学证明(诊断)书》,载明韩某去世时间为2019年11月18日00时06分,死亡原因为呼吸循环衰竭。

另查,原告于2019年11月17日晚报警,天津市公安局和平分局劝业场派出所出警。天津市公安局和平分局劝业场派出所及天津市公安局和平分局物证鉴定所分别作为委托单位,对受害人韩某受伤现场断裂木块及受伤现场断裂木块附着物与津门公寓C座4门22层楼顶地面涂料等进行了鉴定以及对受害人韩某进行了尸表检验。天津市公安局和平分局物证鉴定所于2019年11月25日作出《整体分离鉴定书》,鉴定意见为:送检的HJ-2019-0377-J0001、HJ-2019-0377-J0002、HJ-2019-0377-J0003、HJ-2019-0377-J0004、HJ-2019-0377-J0005、HJ-2019-0377-J006、HJ-2019-0377-J0007、HJ-2019-0377-J008、HJ-2019-0377-J0009、HJ-2019-0377-J0010、HJ-2019-0377-J0011号检材原为同一整体。送检的HJ-2019-0377-J0012号检材与HJ-2019-0377-J000、HJ-2019-0377-J0002、HJ-2019-0377-J0003、HJ-2019-0377-J0004、HJ-2019-0377-J0005、HJ-2019-0377-J006、HJ-2019-0377-J0007、HJ-2019-0377-J008、HJ-2019-0377-J0009、HJ-2019-0377-J0010、HJ-2019-0377-J0011号检材无法确定是否原为统一整体。同日,天津市公安局和平分局物证鉴定所作出《理化检验报告》,检验意见为:送检检材LH-2019-1080-J0001和LH-2019-1080-Y0001为同种类油漆;送检检材LH-2019-1080-J0002和LH-2019-1080-Y0002、LH-2019-1080-Y0003均存在差异。天津市公安局和平分局物证鉴定所于2019年11月18日作出的《法医学尸体检验鉴定书》,鉴定意见为:不排除韩某为颅脑损伤死亡。

再查,二原告为父子关系,原告梁某1与受害人韩某为夫妻关系。二原告为韩某的合法继承人。

本院认为,根据法律规定,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。受害人韩某因本市和平区张自忠路156号津门公寓C座楼顶坠落物砸伤而导致死亡,北京金融街某物业管理有限公司天津分公司作为本市和平区张自忠路156号津门公寓物业管理人,应当对二原告承担赔偿责任。根据相关法律规定,北京金融街某物业管理有限公司亦应对二原告承担赔偿责任。被告北京金融街某物业管理有限公司天津分公司以其并非原告各项赔偿责任的责任主体,不应对原告的损失承担赔偿责任为由提出抗辩,抗辩理由不成立,本院不予采信。被告北京金融街某物业管理有限公司以其不是适格的主体和赔偿主体不承担赔偿责任为由提出抗辩,抗辩理由不成立,本院亦不予采信。

关于二原告要求二被告共同赔偿二原告死亡赔偿金1117585.92元、丧葬费35226元、医疗费826.61元及停尸服务费18860元一节,符合相关法律规定,二被告应当共同赔偿二原告死亡赔偿金1117585.92元、丧葬费35226元、医疗费826.61元及停尸服务费18860元。

关于二原告要求二被告共同赔偿原告精神损害抚慰金300000元一节,标准过高,根据相关法律规定,本院酌情二被告共同赔偿二原告精神损害抚慰金50000元。

关于二原告要求二被告共同赔偿原告交通费1000元一节,标准过高,根据相关法律规定,本院酌情二被告共同赔偿二原告交通费300元。

关于二原告要求二被告共同赔偿原告误工费15206.07元一节,二原告未提供有效证据证明,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。

综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:

一、本判决生效之日起十日内,被告北京金融街某物业管理有限公司天津分公司及北京金融街某物业管理有限公司共同赔偿原告梁某1、梁某2死亡赔偿金1117585.92元、丧葬费35226元、医疗费826.61元、停尸服务费18860元、精神损害抚慰金50000元及交通费300元,以上共计122798.53元;

二、驳回原告的其他诉讼请求。

 

【相关法条】

《中华人民共和国侵权责任法》

第八十五条  建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。

 

【律师提示】

居民区或者商业楼群经常发生高空抛物、高空坠物致伤的事件,建议大家走在居民区或者商圈内高楼林立的环境时,注意头顶安全、远离施工现场,与住宅楼、写字楼保持合理间距。此外,亦提醒大家看护好阳台的设施及摆放的物品,更不要随意向窗外的居民区乱扔杂物,违背社会公德的同时触犯法律底线。

 


推荐新闻
2021 - 12 - 02
11月25日上午,我所党支部书记奚传江向江苏省山东商会捐赠了了3台商用办公台式电脑,价值2万元人民币。奚律师与商会执行秘书长赵建华进行了办公物资交接,商会党委书记、会长石金亮对奚律师的捐赠表示感谢,并表示将优化办公资源,提高办公效率,更好为会员服务。商会是全体会员的家,奚律师表示永衡所将继续以共建共治共享的方式,不断扩大党建工作的覆盖面和影响力,以专注、奋进的精神,实现党员律师的工作与担当。  江苏省山东商会党委江苏省山东商会是经江苏省民政厅注册成立的具有独立法人资格的省级商会。2015年获江苏省民政厅4A级资信。江苏省山东商会党委以中国特色社会主义理论为指导,坚持以乡情建设商会,以文化滋养商会,以商业发展商会,努力组建高标准、高素质的会员队伍;充分发挥“桥梁”“纽带”“平台”作用,打造诚实守信、和谐包容、团结互助、敢为人先的山东品质形象,全方位高效率为会员、为当地、为...
2021 - 11 - 25
近日,江苏永衡律师事务所主任唐俊华律师应邀赴南京沿江街道亚泰幼儿园为园内教职工开展“解读最新修订版《未成年人保护法》”为主题的法制讲座。讲座中,唐俊华律师用通俗易懂的语言,结合生动、形象的PPT画面,深入浅出的讲解,分别从“什么是《未成年人保护法》”、“为什么要制定未成年人保护法”、“未成年人保护法是一部什么性质的法律”、“新修订《未成年人保护法》的十大亮点”五个方面进行解析。通过事实案例、法律知识解析,结合幼儿园教育、管理和保护职责,从专业的角度向全体教职工普及了未成年人保护及校园安全法律知识,对幼儿园实际工作有很强的借鉴指导作用。通过此次讲座,全体教职工听得意犹未尽。作为幼儿教师,不仅需要时刻保护着孩子们的安全,同时也要懂得用法律维护自身的合法利益,做一名知法、懂法、用法的教师!
2021 - 11 - 22
2021年11月21日下午,市律协证券基金期货专业委员会联合玄武区律师工作委员会成功举办“证券纠纷的法律适用专题沙龙”活动。我所律师奚传江参与分享“江苏首例证券代表人诉讼案”奚律师以法院官媒公众号披露的案件信息为主线,梳理出证券纠纷审理实践的24个问题,结合法规文件进行分析。实践问题:1、法院立案案由“证券虚假陈述责任纠纷普通代表人诉讼”怎么来的?2、“南京中院”的管辖权怎么来的?3、“230名投资者”的原告怎么确定的?4、“4名代表人代表”怎么确定的?5、“赔偿原告投资损失共计87199203.78元”怎么审定的,各原告怎么分配的?6、“《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》”主要内容哪些?7、“普通代表人诉讼程序”的流程如何?8、“直接裁定适用本案生效判决确定的损失计算方法”的裁定权来源及裁定内容?9、“2019年年底,证监会对辉丰股份的信息披露违法作出行政处罚”的时效、...
2021 - 11 - 22
2021年11月19日上午,我所党支部书记奚传江律师按照“玄武民法典宣讲团”规划,走进锁金村社区,为社区党员、老干部、社区群众宣贯民法典。 此次宣讲的主题是“民法典保护的典型权利体系”,奚律师从民法典1260个法条中梳理出师出有名的“典型权利”,重点解读,使大家了解民法典的全貌,更深刻的体会“权”、“权益”、“权利”的法典出处,更好地理解和适用民法典。永衡所党支部多名党员律师积极参与民法典宣讲,广泛走进政府机关、社区、学校、企业等,累计开展民法典公益宣讲数十场次,为民法典的贯彻实施贡献了律师力量。
Copyright  2017江苏永衡律师事务所
犀牛云提供企业云服务