新闻中心 News
fax:025-83191022
www.yhpartners.com
025-83193322

永衡微普法 | 守护“头顶”安全

日期: 2020-06-19
浏览次数: 17

【案情简介】

原告:梁某1,男,汉族,天津市和平区。

原告:梁某2,男,汉族,1985年12月17日出生,天津市和平区。

被告:北京金融街某物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人:胡某,经理。

被告:北京金融街某物业管理有限公司,住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层。法定代表人:孙某,董事长。

梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求:1.判令被告一、被告二共同赔偿原告死亡赔偿金1117585.92元,精神损害抚慰金30万元,丧葬费35226元,医疗费826.61元,停尸服务费18860元,误工费15206.07元,交通费1000元,共计1488704.6元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告梁某1、梁某2分别系受害人韩某配偶、儿子;2019年11月17日21时55分许,韩某外出后回其居住的小区津门公司C座,当步行至小区门口时,被从小区楼顶坠落木板砸中头部,导致其死亡,被告系物业管理人,对小区楼顶具有清洁、维护、管理等义务,被告二为被告一的设立人,原告认为,作为被告一作为小区物业管理人,未能尽到妥善管理义务,导致韩某被砸而死亡,被告一应依法承担责任,被告二作为分公司被告一的设立人,应共同承担赔偿责任。鉴于以上事实和理由,故诉至法院,请依法维护原告权益。

北京金融街某物业管理有限公司天津分公司辩称,不同意原告全部诉请,请求法院予以驳回。就本案被告公司及代理人再次向原告家属表示慰问和同情,但对于原告的各项损失所产生的损害赔偿责任,被告认为被告一并非原告各项赔偿责任的责任主体,不应对原告的损失承担赔偿责任。案件事实方面,对本次事故产生了原告受伤死亡的事实没有异议,但对导致死亡后果的木板来源归属被告并不清楚,没有证据显示该木板从被告公司C座楼顶坠落,该木板即非我公司放置和管理,故不存在管理责任和未尽管理义务的说法。在损害赔偿方面,原告赔偿项目和金额主张过高,其中死亡赔偿金精神损害赔偿金金额过高,误工费不应得到赔偿,其他费用的合理性部分我公司并不提出异议,但认为上述费用应当由本案高空坠物导致责任的赔偿主体,或其赔偿主体对应的保险公司承担赔偿责任,其他答辩意见在质证时已发表无异议。

北京金融街某物业管理有限公司辩称,从原告起诉的物件脱离损害责任纠纷案由来看,我公司不是适格的主体和赔偿主体不承担赔偿责任。

 

【裁判要旨】

本院经审理认定事实如下:2019年11月17日晚上21时左右,当晚受害人韩某外出返回家中在行至本市和平区张自忠路156号津门公寓C座4单元门口时被津门公寓C座楼顶着落的木板砸中,后被送往天津医科大学总医院就医,天津医科大学总医院出具《居民死亡医学证明(诊断)书》,载明韩某去世时间为2019年11月18日00时06分,死亡原因为呼吸循环衰竭。

另查,原告于2019年11月17日晚报警,天津市公安局和平分局劝业场派出所出警。天津市公安局和平分局劝业场派出所及天津市公安局和平分局物证鉴定所分别作为委托单位,对受害人韩某受伤现场断裂木块及受伤现场断裂木块附着物与津门公寓C座4门22层楼顶地面涂料等进行了鉴定以及对受害人韩某进行了尸表检验。天津市公安局和平分局物证鉴定所于2019年11月25日作出《整体分离鉴定书》,鉴定意见为:送检的HJ-2019-0377-J0001、HJ-2019-0377-J0002、HJ-2019-0377-J0003、HJ-2019-0377-J0004、HJ-2019-0377-J0005、HJ-2019-0377-J006、HJ-2019-0377-J0007、HJ-2019-0377-J008、HJ-2019-0377-J0009、HJ-2019-0377-J0010、HJ-2019-0377-J0011号检材原为同一整体。送检的HJ-2019-0377-J0012号检材与HJ-2019-0377-J000、HJ-2019-0377-J0002、HJ-2019-0377-J0003、HJ-2019-0377-J0004、HJ-2019-0377-J0005、HJ-2019-0377-J006、HJ-2019-0377-J0007、HJ-2019-0377-J008、HJ-2019-0377-J0009、HJ-2019-0377-J0010、HJ-2019-0377-J0011号检材无法确定是否原为统一整体。同日,天津市公安局和平分局物证鉴定所作出《理化检验报告》,检验意见为:送检检材LH-2019-1080-J0001和LH-2019-1080-Y0001为同种类油漆;送检检材LH-2019-1080-J0002和LH-2019-1080-Y0002、LH-2019-1080-Y0003均存在差异。天津市公安局和平分局物证鉴定所于2019年11月18日作出的《法医学尸体检验鉴定书》,鉴定意见为:不排除韩某为颅脑损伤死亡。

再查,二原告为父子关系,原告梁某1与受害人韩某为夫妻关系。二原告为韩某的合法继承人。

本院认为,根据法律规定,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。受害人韩某因本市和平区张自忠路156号津门公寓C座楼顶坠落物砸伤而导致死亡,北京金融街某物业管理有限公司天津分公司作为本市和平区张自忠路156号津门公寓物业管理人,应当对二原告承担赔偿责任。根据相关法律规定,北京金融街某物业管理有限公司亦应对二原告承担赔偿责任。被告北京金融街某物业管理有限公司天津分公司以其并非原告各项赔偿责任的责任主体,不应对原告的损失承担赔偿责任为由提出抗辩,抗辩理由不成立,本院不予采信。被告北京金融街某物业管理有限公司以其不是适格的主体和赔偿主体不承担赔偿责任为由提出抗辩,抗辩理由不成立,本院亦不予采信。

关于二原告要求二被告共同赔偿二原告死亡赔偿金1117585.92元、丧葬费35226元、医疗费826.61元及停尸服务费18860元一节,符合相关法律规定,二被告应当共同赔偿二原告死亡赔偿金1117585.92元、丧葬费35226元、医疗费826.61元及停尸服务费18860元。

关于二原告要求二被告共同赔偿原告精神损害抚慰金300000元一节,标准过高,根据相关法律规定,本院酌情二被告共同赔偿二原告精神损害抚慰金50000元。

关于二原告要求二被告共同赔偿原告交通费1000元一节,标准过高,根据相关法律规定,本院酌情二被告共同赔偿二原告交通费300元。

关于二原告要求二被告共同赔偿原告误工费15206.07元一节,二原告未提供有效证据证明,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。

综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:

一、本判决生效之日起十日内,被告北京金融街某物业管理有限公司天津分公司及北京金融街某物业管理有限公司共同赔偿原告梁某1、梁某2死亡赔偿金1117585.92元、丧葬费35226元、医疗费826.61元、停尸服务费18860元、精神损害抚慰金50000元及交通费300元,以上共计122798.53元;

二、驳回原告的其他诉讼请求。

 

【相关法条】

《中华人民共和国侵权责任法》

第八十五条  建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。

 

【律师提示】

居民区或者商业楼群经常发生高空抛物、高空坠物致伤的事件,建议大家走在居民区或者商圈内高楼林立的环境时,注意头顶安全、远离施工现场,与住宅楼、写字楼保持合理间距。此外,亦提醒大家看护好阳台的设施及摆放的物品,更不要随意向窗外的居民区乱扔杂物,违背社会公德的同时触犯法律底线。

 


推荐新闻
2022 - 05 - 23
2022年5月21日下午,中航工业南京机电科技有限公司党支部书记李富长、工会主席郝翼飞、委员张万礼、邓小棒、陈军、王志勇、曾曦一行至江苏永衡律师事务所调研交流。江苏永衡律师事务所党支部书记奚传江、合伙人芮敏、刘希祥、蒯本岭、耿天梅、司盆景律师参加交流。李富长书记一行首先参观了我所的办公环境,了解了我所党建办公室、统战活动室等,对我所的办公环境表示赞赏。奚传江书记致欢迎辞,对双方深入交流、建立共建机制表示祝贺。本所蒯本岭律师做企业安全生产法律制度专题分享。蒯律师从《安全生产法》的要点及现实重点,讲述了企业全员参与安全生产、责任制压实、安全风险管控和隐患排查治理、双重预防机制、高危行业领域强制实施安全生产责任保险制度等内容。另外,蒯本岭律师结合案例分享了企业中员工酒驾行为、醉驾行为,及与道路交通安全密切相关的法律条文,强调应保持良好生活习惯、重视生命安全。最后,党支部书记李富长代表中航工业南京...
2022 - 05 - 23
为厚植爱党爱国情怀,从百年党史中汲取奋发毅力,2022年5月21日, 江苏永衡律师事务所党支部联合中航工业南京机电科技有限公司党支部共同前往梅园新村纪念馆参观学习。梅园新村纪念馆由中共代表团办事处旧址、周恩来铜像、八路军驻京办事处等组成。参观人员怀着无比崇敬的心情,来到梅园新村纪念馆周恩来铜像前,大家列队肃立,深切缅怀追思周恩来同志的卓著功勋。随后,在讲解员志愿者的带领下,参观人员进入国共南京谈判史料陈列馆,大家聆听讲解、仔细参观实物和图片资料。馆藏文物及珍贵历史资料近万件,反映了中共代表团艰苦的谈判历程,了解了周恩来、董必武等老一辈革命家的战斗历程,突出反映了老一辈无产阶级革命家的伟大革命业绩。我们新时代党员要继承和弘扬周恩来等同志身上展现的中国共产党人崇高至上精神,戮力同心,不负时代,不辱使命。
2022 - 05 - 23
南京某住宅小区居民楼六楼有一男孩王小某16岁,由于生活条件好,营养好,长的人高马大,看起来就像成年人,在南京某技校读书。经常在家蹦蹦跳跳,拉拉椅子,挪挪桌子,搞出很大的动静,楼下五楼邻居张某家有小女孩读小学,每天上网课、学习、写作业,对于楼上发出的噪声,不厌其烦,张某多次上楼交涉,物业和派出所民警也多次上门调解处理,均无效果。今年5月8日晚上,楼下张某终于忍无可忍,拿出家中疫情期间居家必备的消毒水,上楼敲开了王小某的房门,开门的正好是王小某,张某举起消毒水瓶对着王小某就是一阵猛喷,喷的王小某一脸,一身都是消毒水。王小某以为是硫酸、盐酸等强腐蚀的物质,吓得连声惊叫,王小某的家人也被这种情形吓坏了,又是拨打120急救,又是拨打110报警。张某向民警交代:不知道对方是未成年人,害怕自己挨打,就使用普通的消毒水,想吓唬吓唬他们。并把消毒水交给了警察。120急救人员上门听说是消毒水,就安排其家人帮助...
2022 - 05 - 23
今年5月20日前夕,当事人李先生电话咨询:自己用微信给女儿发520元红包,结果因为酒后头脑不清楚,误发给一位洗头房小妹。520元红包被对方领取,现在被妻子发现,追问收红包的是谁,一定要把红包要回来。李先生无奈向洗头房小妹要求退回,但是该小妹把李先生的微信和电话统统拉黑,联系不上了。请问:这个520红包还能要回来吗?我们知道,5月20日和5月21日是“网络情人节”,因为“520”和“ 521”的谐音都是“我爱你”。情侣之间,发送520红包,表达“我爱你”的浓情蜜意。当事人李先生发送给洗头房小妹的520元红包能否要回,首先要搞清楚李先生行为的性质,究竟是基于情人关系的赠与,还是重大误解错误发送?下面来具体分析:首先,李先生的行为是否构成基于情人关系的赠与?如果李先生与该洗头房小妹有暧昧关系,或者说情人关系,正值520特殊的纪念日期间,李先生发送520红包表达爱意,应该属于情人之间的赠...
Copyright  2017江苏永衡律师事务所
犀牛云提供企业云服务