新闻中心 News
fax:025-83191022
www.yhpartners.com
025-83193322

永衡微普法 | 养儿真的防老吗?

日期: 2020-06-17
浏览次数: 23

【案情简介】

原告:刘某,女,1947年9月1日生,汉族,住河南省鲁山县。

被告:徐某1,男,1968年6月27日生,汉族,住河南省平顶山市新华区。

被告:徐某2,男,1970年10月15日生,汉族,住河南省鲁山县。

被告:徐某3,女,1973年10月16日生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。

被告:徐某4,男,1978年3月20日生,汉族,住河南省鲁山县。

原告刘某向本院提出诉讼请求,依法判令:1、被告每人每月支付原告赡养费300元;2、由被告徐某4为原告提供住房一间,如原告生活不能自理时,由四被告每人轮流照顾一个月;3、原告因病住院所产生的医疗费用,凭医院有效票据由四被告每人各承担四分之一;4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告共养育子女四个,三个儿子一个女儿,现均已成家,由于原告年老体弱多病,生活已不能自理。关于原告的赡养问题,经多方调解无果,现正需要儿女们尽孝心时,被告却不尽赡养义务。为了原告能老有所养,故诉至本院。

被告徐某1、徐某2共同辩称,二被告早已离家自立,没有分的原告所述的任何财产,被告也没有能力赡养原告。

被告徐某3辩称,我已经尽了赡养原告的义务,并同意继续赡养原告。

被告徐某4辩称,我不同意支付原告赡养费,因为原告就住在我这里,我要求轮流赡养原告。

 

【裁判要旨】

经审理查明,原告刘某共生育有三子一女,长子徐某1,次子徐某2,三子徐某4,长女徐某3。现儿女均已成家。原告刘某自其老伴去世后,一直同三子徐某4在一处居住生活了十余年,因原告刘某的赡养问题,四个子女的意见不一致,并经各方调解无果。现原告为使被告切实履行赡养义务,遂诉至本院。

本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,亦是为人子女对父母应尽的法定义务,赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人,使得老年人老有所归、老有所依、老有所养,生活得到基本的保障。原告含辛茹苦的将被告抚养长大、成立家庭,四被告做为子女更应该尽心尽力孝敬父母,积极履行赡养义务,让其安度晚年。四被告现已成家立业,有比较稳定的收入来源,应当对其母亲即本案原告履行赡养义务。故对原告诉请四被告支付原告赡养费和赡养原告的主张,本院予以支持。关于原告居住问题,因原告现与被告徐某4已共同居住十余年,且原告刘某要求与被告徐某4一起生活,本院结合其他子女的实际情况,同时为了原告的晚年幸福,认为原告在被告徐某4家居住为宜。关于赡养费的问题,从有利于原告安享晚年及保障原告合法权益出发,在考虑到原告日常生活消费支出及其他支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济能力等因素后,被告每人给付原告赡养费数额应以300元为宜。因为原告刘某需要和被告徐某4一起居住,确实会增加被告徐某4的生活负担,因此,被告徐某4支付原告刘某的抚养费应当适当减少,综合考虑,以被告徐某4每月支付原告刘某赡养费200元为宜,其他三个被告每人每月支付原告刘某赡养费300元。关于原告要求的医疗费承担问题,因原告身体尚可,原告可待医疗费实际发生后,通过协商或者诉讼予以解决。关于被告徐某1、徐某2辩称:“二被告离家早,也没有分的原告任何财产,且无能力赡养原告。”赡养老人是中华民族的传统美德,亦是为人子女对父母应尽的法定义务。“羊有跪乳之恩,鸦有反哺之义”。无论从法律层面上建,还是从道德层面上讲,赡养父母都是一个人必须应尽的义务,也是无条件的。因此,对二被告的上述辩称,本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定,判决如下:

一、被告徐某1、徐某2、徐某3自2020年6月1日起每月支付给原告刘某赡养费300元,被告徐某4自2020年6月1日起每月支付给原告刘某赡养费200元。

二、被告徐某4应给原告刘某保留一间住房,供原告刘某居住。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

 

【相关法条】

《中华人民共和国婚姻法》

第二十一条  父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。

父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。

子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。

禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

《中华人民共和国老年人权益保障法》

第十三条  老年人养老以居家为基础,家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。

第十四条  赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。

赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。

赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

第十五条  赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。

对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。

 

【律师提示】

“弟子规,圣人训。首孝悌,次谨信。”百善孝为先,孝悌忠信礼义廉耻是为做人根本。赡养父母是法律规定的最低限度义务,作为子女应当报答父母的生育、养育之恩。切勿等到“树欲静而风不止,子欲养而亲不待”时,再追悔莫及。


推荐新闻
2021 - 10 - 26
2021年10月23日下午,江苏永衡律师事务所2021年度合伙人大会在总所会议室举行,总所及盐城分所参加会议的人员有:总所主任唐俊华,党支部书记奚传江,盐城分所主任钟延成,合伙人金荣、吴华祥、李中非、杨旭红、严晓芸、曲兰平、韩惠、贺礼周、芮敏、赵士国及办公室主任李忠。唐俊华主任主持并传达了第十次全国律师代表大会精神。 2021年10月13日至15日,第十次全国律师代表大会在京召开,大会全面总结了第九届全国律师协会理事会工作,选举产生了第十届全国律师协会领导班子,修订了中华全国律师协会章程,成立了全国律师协会监事会,表彰了一批全国优秀律师事务所和全国优秀律师,对新时代律师工作作了全面部署。其中,江苏省司法厅厅长柳玉祥,省司法厅副厅长、省律师行业党委书记张武林率19名江苏律师代表参会。省律师协会会长薛济民当选全国律协副会长,省律师协会副会长李浩江、王小清当选常务理事。 通过...
2021 - 10 - 22
2021年10月20日,由江苏永衡昭辉律师事务所与LCOUNCIL、招商银行联合举办的【南京站】风险应对场景下的劳动合同解除争议要点分析分享会成功举行。我所合伙人吴佳律师受邀以“企业用工法律风险防范”为题开展专题讲座,40余家知名跨国企业及本土大型企业法务人员参加了本次讲座。 在企业劳动关系中,劳动合同的解除无疑是一个非常敏感而又关键的问题。据统计,多数劳动争议均和劳动合同解除或终止有关,尤其现在又进入到疫情反复期,涉及员工降薪、待岗、裁员优化等劳动争议引起的劳动合同解除问题也屡见不鲜,因此,如何控制用工环节中的法律风险,是企业管理人员、劳动法实务从业人员必须掌握的技能。 鉴此,吴佳律师通过法律法规理论与典型案例相结合,让大家更加生动、直观的了解了劳动法律以及用人单位如何正确维护自身合法权益的问题。针对用人单位与劳动者在劳动合同签订、履行和解除过程中存在的问题及注意事项...
2021 - 10 - 21
为进一步增强学生的法制意识和遵纪守法的自觉性,做一个知法、懂法、守法的合格学生,10月20日我所主任唐俊华律师受沿江街道团工委 司法所 京新社区及南京市第二十九中天润城分校教育处的邀请宣讲了以“法护青春 健康成长”为主题的法治课。 讲座中,唐律师从学生的实际出发,通过列举一个个发生在学生身边的鲜活的典型案例,深入浅出地进行分析,就法律的定义、法律的四个基本大类、如何提高自我保护防范意识等方面进行了一一阐述,报告通俗易懂,感染力强,提高了学生的法制观念,重点突出如何正确运用法律武器,保护自身合法权益,提升自我防范能力等知识。 讲座使全校师生受益匪浅,让全体同学懂得了在日常的学习和生活中,应该做什么,不应该做什么,怎样才能使自己成为一名遵纪守法的合格中学生。本次法制教育报告会达到了预期的教育、警示目的。
2021 - 10 - 19
10月18日下午,我所律师徐志萍作为玄武区民法典律师宣讲团中的一员,在玄武区司法局、红山街道的组织下,走进红山街道阳光嘉园社区大讲堂,为社区群众宣讲民法典中的不动产登记制度。此次宣讲的主题是“从《民法典》看我国的不动产登记制度”,徐律师通过对《民法典》第209条-223条规定的逐一解读,从不动产登记的概念、不动产登记制度的改革及不动产登记查询制度等方面向现场群众系统介绍了我国现行民法典下的不动产登记制度的框架和内容。宣讲结束后,由阳光嘉园社区游晓兰书记对宣讲内容进行了总结点评,随后徐律师也针对新证换发、房产交易等问题耐心解答了现场群众的提问和咨询,宣讲持续了约一小时,现场反响良好。不动产登记制度与我们每个人息息相关,学好民法典中的不动产登记制度,才能帮助社区群众守护好珍贵的土地房产,保障自身及子孙后代的合法权益。我所多名年轻律师积极参与民法典宣讲,广泛走进政府机关、社区、学校、企业等,累计...
Copyright  2017江苏永衡昭辉律师事务所
犀牛云提供企业云服务