新闻中心 News
fax:025-83191022
www.yhpartners.com
025-83193322

永衡微普法 | 农村房子不能“卖”

日期: 2020-06-15
浏览次数: 34

【案情简介】

原告:刘嵩松,男,1974年6月14日生,汉族,住上海市虹口区。

被告:张汉弟(曾用名张汉礼),男,1963年10月11日生,汉族,住上海市崇明区。

原告刘嵩松向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间签订的《房屋及宅基地转让合同》无效;2、判令被告张汉弟返还房屋转让款200,000元及其利息(计算方式:以200,000元为本金,自2019年12月16日起至判决生效之日止,按照银行同期贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月29日,原、被告签订《房屋及宅基地转让合同》,协议约定原告以3,000,000元向被告购买位于上海市崇明区中兴镇中兴村兴东288号宅基地、自留地使用权及地上房屋(实际购买价为1,500,000元)。嗣后,原告刘嵩松向被告张汉弟指定收款人郁某某的个人银行账户共转账1,500,000元。后原告得知,案外人郁某某仅交付被告200,000元。现因被告张汉弟拒绝继续履行合同义务,且农村宅基地买卖违反法律规定应为无效,故要求被告张汉弟返还转让款并支付利息。

被告张汉弟辩称,认为合同系双方真实意思的表示,应属有效。同意返还原告200,000元购房款,但目前无力归还,且不同意支付利息,认为买卖无效的责任在于原告,被告未向法庭提供证据支付了装修款,要求原告恢复原状。

 

【裁判要旨】

经开庭审理,本院确认事实如下:2019年7月29日,原、被告签订了《房屋及宅基地转让合同》,协议约定原告以3,000,000元的价格向被告购买位于上海市崇明区中兴镇中兴村兴东288号的宅基地使用权及地上自建房屋,被告指定由案外人郁某某代收购房款。合同签订后原告进场施工,对于涉案宅基地进行了修缮。2019年7月31日,原告转账给指定收款人郁某某1,500,000元,案外人郁某某仅交付被告200,000元。现因原、被告对合同效力产生异议,目前被告无经济能力返还原告购房款,故涉讼。

本院认为,农村宅基地属于农民集体所有,农村宅基地使用权系农村集体经济组织无偿提供给本集体组织成员享有的,与特定的身份关系紧密联系。由于原告不是上海市崇明区中兴镇所属集体经济组织成员,依法不享有该处农村宅基地使用权,故原、被告之间签订的《房屋及宅基地转让合同》违反了国家相关法律、法规的规定,应属无效。原告请求确认该份合同无效的诉讼请求,本院予以支持。合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还,并据各自过错责任酌情考虑原告的利息损失。本案中,原、被告私自虚构价格进行宅基地房屋买卖,应均明知合同无效,对造成合同无效均存在过错。现原告要求被告返还原转让款200,000元,并要求自2019年12月16日支付利息,应予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定,判决如下:

一、原告刘嵩松与被告张汉弟于2019年7月29日就位于上海市崇明区中兴镇中兴村兴东288号签订的《房屋及宅基地转让合同》无效;

二、被告张汉弟于本判决生效之日起十日内返还原告刘嵩松转让款200,000元,并按中国人民银行同期贷款利率向原告刘嵩松支付利息(自2019年12月16日起计算至判决生效之日止)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

 

【相关法条】

《中华人民共和国合同法》

第五十二条  有下列情形之一的,合同无效:

(一) 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;

(二) 恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;

(三) 以合法形式掩盖非法目的;

(四) 损害社会公共利益;

(五) 违反法律、行政法规的强制性规定。

第五十八条  合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。

 

【律师提示】

农村宅基地使用权不得单独转让,有下列转让情况,应认定无效:(一)城镇居民购买;

(二)法人或其他组织购买;

(三)转让人未经集体组织批准;

(四)向集体组织成员以外的人转让;

(五)受让人已有住房,不符合宅基地分配条件。

 


推荐新闻
2021 - 04 - 13
2021年4月13日,本所召开“警示教育和职业道德专题座谈会”。党支部书记奚传江、执行主任季阳、刘芳,行政主任李忠以及20余名专职律师、行政人员参加本次活动。 座谈会由冯奕锦律师主持。冯律师首先介绍了“律师行业突出问题专项学习教育”的重要性和紧迫性,呼吁大家提高思想意识,认真贯彻和落实司法局及律师行业对于本次专项学习的工作方针,确保获得实效。 随后冯律师通报了律师行业专项治理警示教育10个典型案例,参会人员从律所管理和律师职业规范角度进行讨论,对律师职业道德规范问题进行了总结和反思。 最后,李忠主任对专项学习教育工作做了具体要求,强调要高度重视党史学习教育和律师行业突出问题治理工作,服从组织安排,及时完成各阶段的任务,提高自觉性主动进行自查自纠。
2021 - 04 - 08
4月8日是全国司法日,值此之际,江苏永衡昭辉律师事务所唐俊华主任受邀为南京市浦口区盘城街道《政府信息公开条例》司法专题交流活动做了讲座。参加现场交流的人员包括街道党工委政法委员贺军以及综合保障班综合事务条口、平安建设办司法所、城市建设条口、监察室负责人和相关信息公开工作人员等人。唐俊华主任从为什么要修《政府信息公开条例》、修订的总体思路、修订的三个重要方面及修订亮点展开,对《政府信息公开条例》做了内容解读。并结合典型案例让大家更好的理解并适用法律规定,层层递进,深入剖析。最后,从如何加强政府信息公开的申请工作出发,做了相关讲解。此次活动为街道办相关人员提供了一个学习交流的机会,也为我们提供一个宣传法律服务的机会。政府信息公开对提升街道办工作透明度和公信力具有关键意义,培养法律意识以提高司法行政工作的社会影响力,不断发挥法律服务在增进民生福祉中的作用。
2021 - 04 - 07
4月6日下午,永衡昭辉律所会议室内,顾问律师团队开展法律顾问研讨活动。 法律顾问是传统的法律服务,顾问律师在公司机制中扮演什么角色,受谁聘任,为谁服务,如何服务?大家认为,法律顾问不是只说不做的谋士,而是践行和验证良策的先锋队。 行业细分服务是法律服务市场的重要趋势。章程同志结合之前的地铁公司工作经历,给大家做了题为《南京地铁业务及法律服务》的分享。他用南京地铁业务概况、南京地铁法律服务、地铁业务前沿问题三个板块给大家介绍了南京地铁的现状、规划、法律服务,并和大家一起探讨相关地铁相关前沿法律问题。法律顾问业务历久弥新,亟待需要总结反思和规范发展。,我所管理合伙人奚传江律师结合十年法律顾问服务经历,给大家做了题为《法律顾问业务实践指引》的分享。奚书记从总则、业务范围、客户承接、工作方式及成果展现等二十多条跟大家分享了有关法律顾问业务的干货,让大家更深层次的认知顾问律师的工...
2021 - 03 - 22
为充分发挥党支部战斗堡垒作用,强强联合,更好服务社会,2020年3月19日,永衡昭辉律师事务所党支部与中国银行城南支行党支部达成《党建共建暨廉洁伙伴协议书》。中国银行南京分行党总支书记张海峰、城南支行钟玉俊、白佳、卞晓宁,永衡昭辉党支部书记奚传江、委员金荣、冯奕锦及蒯本岭出席签约仪式。参会双方首先各自介绍了所属党组织建设情况,并就党务工作、支部管理、党组织工作计划等方面做了深入交流和经验分享。双方一致认为,本次支部共建是深化支部发展、进一步增强理想信念、联手服务社会的重要举措,双方将以本次合作为契机,创新交流机制、丰富活动内容、实现优势互补,共同促进党建工作及各自主业的发展。签约仪式后,双方参观了律所的办公环境,并就具体合作措施做了讨论和部署。
Copyright  2017江苏永衡昭辉律师事务所
犀牛云提供企业云服务