新闻中心 News
fax:025-83191022
www.yhpartners.com
025-83193322

永衡喜讯 | 成功入围江苏省省级机关、事业单位及团体组织法律服务库

日期: 2019-05-13
浏览次数: 58

 2019年4月18日,江苏政府采购网发布了《江苏省级机关、事业单位及团体组织法律服务协议供货采购》的项目招标公告。我所在接到消息后积极响应并参与了该项目的招投标工作,第一时间由唐俊华、奚传江、金荣、蒋多奇、刘芳、刘俊杰、邵亮及冯奕锦、张忠敏、周雪琴等青年律师组成服务团队,并积极投入到本次招投标的筹备工作中。刘芳律师统筹协调,唐俊华主任及奚传江书记对本次招投标全程予以帮助指导,周雪琴及张忠敏律师对标书的整体设计从其专业角度做了具体把控。服务团队在此期间挑灯夜战、大到法律服务方案的制定,小到标书内页材质的选择,亲力亲为、精益求精。

 

5月8日上午8点30分,刘芳律师、冯奕锦律师带着118页精良的成品招标书,准时到达投标会场,代表我所提交投标资料。经过两天漫长的等待,我所最终迎来了成功中标的好消息。

 

良工不示人以朴。恭喜永衡昭辉成功入围江苏省政府法律顾问服务库,本次成功入围得益于永衡昭辉律师事务所20多年的文化积淀、服务经验积累,及服务团队的紧密、高效合作。永衡昭辉人作为一支充满激情的法律服务团队,在接下来的政府法律服务中将继续发挥乐观、勤勉、专业、高效的精神,努力奋斗,为江苏省政府等相关政府部门带来专业、细致、贴心的法律服务。

 

推荐新闻
2020 - 05 - 25
2020年5月22日,本所党支部书记、管理合伙人奚传江律师应邀为绿地控股集团江苏事业部开展《印章管理及风险防范》为主题的线上培训活动。绿地各公司办公室负责人及印章保管人、江苏事业部各部室相关人员参加了培训。奚传江律师以当下社会公众热议的“当当网李国庆抢公章事件”作为培训的切入点,从对印章及风险再认识、用章风险的来源及责任、用章风险防范建议等角度逐步展开讨论。结合司法审判案例,综合讲述了用章过程中常见的“萝卜章”、“空白合同盖章”、未经审批加盖业务专用章所带来的风险及相关人员所需承担的法律责任。最后,对公司及印章管理员如何规避印章风险提出了防范建议。公司印章是企业合法存在的标志,是企业权力的象征,体现公司(组织)的意志。在日常经营活动中,交易行为的真实与否往往需要通过加盖的印章来判断。因此,必须重视公司印章的规范使用,建立健全印章使用制度,保证加盖公司印章的行为表达公司真实的意思表示,避免因...
2020 - 05 - 25
为落实中央关于积极有序推进疫情后复工复产的指导意见,帮助企业顺利渡过后疫情时期的合法用工关系,发挥工会在企业与职工之间的作用,更好维护职工在疫情期间的劳动权益。5月22日上午,玄武区总工会、区司法局在红山街道“红领·常发”商圈的绿皮火车厢里联合举办了一场“携手防疫·共克时艰”服务企业劳动法治宣传专题讲座。我所主任唐俊华受邀担任主讲嘉宾,玄武区总工会副主席梁菁主持活动,玄武区司法局法宣科科长冯飞及玄武区20余家企业工会代表参会。唐主任围绕疫情期间出台的相关政策,就劳动法治、劳动用工等方面进行提示和提醒;着重为大家讲解了疫情防控期间企业复工复产法律问题解答、《劳动合同法》背景下的工会维权等方面内容。用浅显易懂的法律语言向大家释明法律规定、讲解案例、回答法律问题。讲座结束后,唐俊华主任与几位企业工会代表深入交换疫情期间用工的法律问题。此次法律讲座,推动了企业健康发展,为辖区企...
2020 - 05 - 20
为全面贯彻中央关于加强和创新基层社会治理的决策部署以及省委省政府、省委政法委关于创新网格化社会治理机制的工作要求,认真落实中央、省委政法委和省司法厅“三官一律”进网格工作部署。2020年05月20日上午9时,南京市律师协会副监事长、江苏永衡昭辉律师事务所唐俊华主任到浦口区江浦街道烈士塔社区开展“三官一律”进网格“520服务日”社区普法讲座。江浦街道烈士塔社区书记孙欢欢主持,社区楼栋长、网格员参加培训,江浦街道司法所王必宏所长到场指导。普法课程主要根据楼栋长、网格员普遍反映小区存在的实际问题,从房屋租赁、小区内饲养宠物、小区内物业管理三个方面开展普法宣传,唐俊华主任用通俗易懂的百姓语言向群众释明法律规定、讲解案例、回答法律问题。江浦街道司法所王必宏所长强调,活动旨在认真落实中央、省委政法委“三官一律”进网格工作部署,充分发挥“三官一律”的专业知识,解决问题的能力,服务经济社会发展,保障基层依...
2020 - 05 - 15
2020年4月底,南京市中级人民法院公布了2019年度十大典型劳动争议案件,其中本所合伙人吴佳律师承办的姚某与某体育发展公司劳动争议案件入选该十大典型案例,吴佳律师代理用人单位即某体育发展有限公司就该案件进行了一审、二审并获得胜诉。该案件系新兴行业劳动争议案件,争议焦点在于健身教练能否获得加班费。案件基本信息如下:姚某于2018年4月21日入职某体育发展公司担任私人健身教练。2018年10月27日,姚某因个人原因离职。姚某于2018年11月26日就加班费问题申请仲裁,仲裁委员会决定不予受理。姚某诉南京市雨花台区人民法院,要求判令某体育发展公司向其2018年5月1日至2018年10月的加班工资79713元。作为该体育发展公司的常年法律顾问,吴佳律师在收到该案件后,就案情进行了详细分析,本案的关键问题在于劳动合同约定了标准工时制,该体育发展公司也未获得不定时工作制的批复,如何抗辩不予支持姚某的...
Copyright  2017江苏永衡昭辉律师事务所
犀牛云提供企业云服务