新闻中心 News
fax:025-83191022
www.yhpartners.com
025-83193322

【永衡所 · 办案札记】我所律师成功代理了新百伦贸易(中国)有限公司诉东方商城的不正当竞争案,为当事人挽回了巨额的潜在损失!

日期: 2017-12-10
浏览次数: 187

 

2015930我所邵燕律师、韩士杰律师接受了南京东方商城(现更名为东方福来德)的委托,就关于新百伦贸易(中国)有限公司(以下简称新百伦公司)向江苏省高院起诉南京东方商城侵犯其企业名称权及擅自使用了“新百伦”和“New Balance知名商品的相同及近似的名称、包装及装潢的不正当竞争案提供了长达两年的法律服务,最终以对方撤诉画上了完美的句号。

由于本案诉讼标的数额巨大,邵燕律师自接受委托之后,就对“新百伦”及相关的商标展开详尽的调研,并组织其团队成员对案件进行积极地讨论,最终确定了一套周翔的应对方案。答辩如下:

一、东方商城是通过合法途径取得“新百伦”商标使用权,不存在擅自使用原告企业名称的不正当竞争行为。

(一)根据《反不正当竞争法》第五条第(三)款的规定,擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品才属于不正当竞争行为。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:企业登记主管机关依法登记注册的企业名称, 以及在中国境内进行商业使用的外国(地区)企业名称, 应当认定为反不正当竞争法第五条第()项规定的'企业名称' 。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号, 可以认定为反不正当竞争法第五条第()项规定的'企业名称' 。”根据上述规定,企业名称或者企业名称中的字号要受到我国法律的保护, 必须具备以下条件: 国内的企业名称必须是经企业名称登记主管部门核准注册的名称,企业名称中的字号则要“具有一定的市场知名度、为公众所知悉”,国外的企业名称必须已在中国境内进行商业使用;不得与他人在先的合法权利相冲突。

本案证据证明,第一,新百伦公司直到20061227日才注册登记成立,其最早使用“新百伦”字号的行为只能是20061227日之后,显然晩于周乐伦涉案“百伦”、“新百伦”注册商标的申请日。因此,新百伦公司以其本身企业名称中“新百伦”的字号权来对抗周乐伦在先注册商标权,缺乏法律依据,不能成立。第二,新百伦公司认为其对“新百伦”字号享有在先的企业名称权,主要依据是作为New Balance拓展中国市场的先锋,新百伦运动用品(深圳)有限公司于200311月经核准开始将“新百伦”作为字号使用,早于周乐伦申请注册“新百伦”商标的时间。但是,新百伦运动用品(深圳)有限公司的企业类型为外商独资企业,股东为“世跑(英属维京群岛)公司”, 而新百伦公司于20061227日成立,企业类型为有限责任公司(台港澳法人独资) ,其股东为 NEW BALANCE INTERNATIONAL LIMITED,显然现有证据不能证明新百伦公司与新百伦运动用品(深圳)有限公司的股东是相同的或者是关联公司, 新百伦公司也没有提供证据证明其是由新百伦运动用品(深圳)有限公司变更名称而来或者由新百伦运动用品(深圳)有限公司授权其使用“新百伦'' 字号。而且新百伦公司没有提供证据证明新百伦运动用品(深圳) 有限公司与新平衡公司系关联公司, 也没有证据证明新百伦运动用品(深圳)有限公司董事长“罗珮平”与新百伦公司所声称“新百伦New Balance中国区总经理罗珮萍”系同一人。因此,新百伦运动用品(深圳)有限公司使用“新百伦”作为企业名称中的字号, 不等于新平衡公司也使用了“新百伦”字号。第三,新百伦公司虽然提供了 “新百伦New Balance公司”于200311月正式登陆中国市场的报道, 但只是少量的新闻媒体的报道, 不足以证明在周乐伦申请注册“新百伦”商标之前其关联公司对“新百伦”字号的使用已经“具有一定的市场知名度、为公众所知悉”,即现有证据不足以证明新平衡公司对 “新百伦”标识享有在先的企业名称字号权, 新平衡公司授权新百伦公司使用“新百伦”字号缺乏权利基础。

(二)东方商城对“百伦”、“新百伦”等产品的销售、宣传、推广都是基于与星珈公司签署的合同以及商标注册证授权书来开展的。星珈公司是租借东方商城的场地对外销售其所拥有的品牌商品,所有在东方商城销售的商品,星珈公司都将其相对应的商标注册证授权给了东方商城,并且是《联合销售专柜合同》(以下简称:专柜合同)的组成部分。东方商城基于星珈公司所提供的商标注册证,有理由相信星珈公司在东方商城所销售的所有商品是来源正规渠道,且合法合理。在刚刚下达的广东省高院(2015)粤高法民三终字第444号民事判决书中,广东省高院明确认定了周乐伦等被告对“百伦”、“新百伦”享有商标专用权。因此,东方商城是善意的合法使用“百伦”、“新百伦”商标,不存在明知原告“新百伦”字号的知名度,却仍和被告三签署《专柜合同》。

 

二、“新百伦”并非是原告的知名商品特有的名称,东方商城不存在为被告一、三擅自使用“新百伦”等标识的不正当竞争行为提供便利。

新百伦公司对“新百伦”标识不享有在先使用的知名商品特有名称权。 知名商品是指在中国境内具有一定的市场知名度, 为相关公众所知悉的商品。人民法院认定知名商品,应当考虑该商品的销售时问、销售区域、销售额和销售对象,进行任何宣传的持续时问、程度和地域范围,作为知名商品受保护的情况等因素,进行综合判断。主张知名商品的当事人对其商品的市场知名度负举证责任。本案中,新百伦公司主张其对“新百伦”标识享有在先使用的知名商品特有名称权, 但其提供的证据并未能证明在周乐伦申请注册“百伦”、“新百伦”商标之前,新百伦公司的关联公司对“新百伦”标识的使用已经“在中国境内具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉” ,而且其使用的“新百伦”标识已经侵犯了周乐伦在先注册并获得核准的“百伦”商标,因此,新百伦公司的该主张不成立。

 

因此,东方商城与星珈公司签署《专柜合同》,是合法的商业行为,不存在客观上为被告一、三擅自使用与原告知名商品特有名称相同或近似的“新百伦”等标识的不正当竞争行为提供便利。“皮之不存,毛将焉附”。

在第二被告广东马内尔服饰有限公司(以下简称马内尔公司)提出管辖异议后,江苏省高院下达了驳回了其管辖异议的裁定。面对这种不利局面,我所邵燕律师不畏困难,在与马内尔公司的代理律师进行会见磋商后,一致要求马内尔公司进行上诉。二审上诉至最高人民法院,在2016921日的最高院法庭上邵律师发表了言辞犀利的代理意见,经过漫长的等待,最高院终于下达了撤销江苏省高院(2015)苏知民初字第00001民事裁定书,取得了本案阶段性的胜利。

最终江苏省高院于20171127日下达了准许新百伦公司撤诉的民事裁定书,这场长达两年多的不正当竞争案终于尘埃落定。

 

推荐新闻
2022 - 06 - 02
近日,江苏永衡律师事务所正式接受南京颐居建设有限公司苏通事业部聘请担任其常年法律顾问,由邵亮、钟延成律师团队组成法律顾问服务团队具体承担其常年法律顾问工作,为其提供常年法律顾问服务。法律顾问服务的主体范围包括苏通事业部下属公司:苏州颐泽置业有限公司、苏州颐亭置业有限公司、苏州颐万居置业有限公司、苏州颐永居置业有限公司、太仓颐泽居置业有限公司、苏州相茂置业有限公司、南通建宏置业有限公司。此次永衡律所与南京颐居建设有限公司苏通事业部的友好合作,体现了颐居公司对永衡律师事务所专业能力的充分肯定,本所也将秉持“重托所系、义不容疏”的服务态度,为南京颐居建设有限公司苏通事业部提供定制化、全方位、一位式的优质法律服务。 南京颐居建设有限公司简介:南京颐居建设有限公司为南京安居建设集团旗下全资企业,2016年8月3日注册成立,经资源整合和重组,于2020年5月8日正式运作。颐居公司肩负着做强做...
2022 - 06 - 02
永衡所邵亮、钟延成律师团队成功入选 江苏省国金集团外聘律师事务所名录库 (房地产与建设工程方向) 2022年5月,江苏永衡律师事务所邵亮、钟延成律师团队成功入库江苏省国金资本运营集团有限公司外聘律师事务所备选名录库。本次成功入库,体现了省国金集团对永衡律师事务所专业能力的充分肯定。在未来的工作中,邵亮、钟延成律师团队将积极参与省国金集团各项法律服务工作,在房地产与在建工程领域为省国金集团提供优质、高效的的法律服务支持。 【江苏省国金集团基本简介】2019年,为全面推进省级党政机关和事业单位经营性国有资产集中统一监管工作,搭建国有资本运作平台,推动国有资本做强做优做大,促进公共事业发展,经省委、省政府同意,组建江苏省国金资本运营集团。国金集团组织形式为国有独资公司,注册资本100亿元,是党政机关和事业单位经营性国有资产集中统一监管的重要平台,定位为省属...
2022 - 05 - 31
2022年5月30日下午,永衡所奚传江、刘芳、卞霏、蔡成福、李丹丹、孟雅娴律师及行政魏双双将前期收集到的爱心物资(包括防疫口罩、旧笔记本电脑、儿童玩偶玩具、绘本、抽纸、吉他、尤克里里等)送至磨方成校区,为校区带去精神关怀和物资帮助。 永衡所党支部与南京磨方成儿童发展中心(简称磨方成)自5月20日签署《“法律护航星星家庭”公益及党建共建协议书》以来,积极推动关涉特殊家庭的公益活动。律所党支部第一时间向律所内外人士发出《倡议书》,倡议大家结合磨方成办公需求捐助可利用物资。律所同仁积极响应党支部号召,纷纷将绘本、儿童玩具、办公用品等带至律所,交由律所统一登记打包。为进一步推进关爱特殊儿童身心健康发展,提高党员律师的社会责任感,奚传江书记代表江苏永衡律师事务所与磨方成执行校长杨凡举行授牌仪式,将磨方成作为律所党建公益实践基地。仪式结束后,在磨方成机构首席统筹李荣志老师,执行校长杨凡的带领...
2022 - 05 - 23
2022年5月21日下午,中航工业南京机电科技有限公司党支部书记李富长、工会主席郝翼飞、委员张万礼、邓小棒、陈军、王志勇、曾曦一行至江苏永衡律师事务所调研交流。江苏永衡律师事务所党支部书记奚传江、合伙人芮敏、刘希祥、蒯本岭、耿天梅、司盆景律师参加交流。李富长书记一行首先参观了我所的办公环境,了解了我所党建办公室、统战活动室等,对我所的办公环境表示赞赏。奚传江书记致欢迎辞,对双方深入交流、建立共建机制表示祝贺。本所蒯本岭律师做企业安全生产法律制度专题分享。蒯律师从《安全生产法》的要点及现实重点,讲述了企业全员参与安全生产、责任制压实、安全风险管控和隐患排查治理、双重预防机制、高危行业领域强制实施安全生产责任保险制度等内容。另外,蒯本岭律师结合案例分享了企业中员工酒驾行为、醉驾行为,及与道路交通安全密切相关的法律条文,强调应保持良好生活习惯、重视生命安全。最后,党支部书记李富长代表中航工业南京...
Copyright  2017江苏永衡律师事务所
犀牛云提供企业云服务