作者：
发布时间：
2020
-
06
-
19
点击次数：
17
【案情简介】原告：梁某1，男，汉族，天津市和平区。原告：梁某2，男，汉族，1985年12月17日出生，天津市和平区。被告：北京金融街某物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人：胡某，经理。被告：北京金融街某物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层。法定代表人：孙某，董事长。梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同赔偿原告死亡赔偿金1117585.92元，精神损害抚慰金30万元，丧葬费35226元，医疗费826.61元，停尸服务费18860元，误工费15206.07元，交通费1000元，共计1488704.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告梁某1、梁某2分别系受害人韩某配偶、儿子；2019年11月17日21时55分许，韩某外出后回其居住的小区津门公司C座，当步行至小区门口时，被从小区楼顶坠落木板砸中头部，导致其死亡，被告系物业管理人，对小区楼顶具有清洁、维护、管理等义务，被告二为被告一的设立人，原告认为，作为被告一作为小区物业管理人，未能尽到妥善管理义务，导致韩某被砸而死亡，被告一应依法承担责任，被告二作为分公司被告一的设立人，应共同承担赔偿责任。鉴于以上事实和理由，故诉至法院，请依法维护原告权益。北京金融街某物业管理有限公司天津分公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院予以驳回。就本案被告公司及代理人再次向原告家属表示慰问和同情，但对于原告的各项损失所产生的损害赔偿责任，被告认为被告一并非原告各项赔偿责任的责任主体，不应对原告的损失承担赔偿责任。案件事实方面，对本次事故产生了原告受伤死亡的事实没有异议，但对导致死亡后果的木板来源归属被告并不清楚，没有证据显示该木板从被告公司C座楼顶坠落，该木板即非我公司放置和管理，故不存在管理责任和未尽管理义务的说法。在损害赔偿方面...