南京某住宅小区居民楼六楼有一男孩王小某16岁，由于生活条件好，营养好，长的人高马大，看起来就像成年人，在南京某技校读书。经常在家蹦蹦跳跳，拉拉椅子，挪挪桌子，搞出很大的动静，楼下五楼邻居张某家有小女孩读小学，每天上网课、学习、写作业，对于楼上发出的噪声，不厌其烦，张某多次上楼交涉，物业和派出所民警也多次上门调解处理，均无效果。今年5月8日晚上，楼下张某终于忍无可忍，拿出家中疫情期间居家必备的消毒水，上楼敲开了王小某的房门，开门的正好是王小某，张某举起消毒水瓶对着王小某就是一阵猛喷，喷的王小某一脸，一身都是消毒水。王小某以为是硫酸、盐酸等强腐蚀的物质，吓得连声惊叫，王小某的家人也被这种情形吓坏了，又是拨打120急救，又是拨打110报警。张某向民警交代：不知道对方是未成年人，害怕自己挨打，就使用普通的消毒水，想吓唬吓唬他们。并把消毒水交给了警察。120急救人员上门听说是消毒水，就安排其家人帮助王小某洗洗干净，简单处理了事。之后民警把他们双方带到派出所处理。王小某及其家人索要18000元赔偿款，如果不给就控告张某故意伤害罪，民警调解处理没有结果。
本案中张某的行为能否构成故意伤害？我国刑法上第二百三十四条规定，故意伤害罪、组织出卖人体器官罪，是指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院发布2017年修订的《关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发[2017]7号），2017年4月1日实施。构成故意伤害罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。（2）故意伤害致一人重伤的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。（3）以特别残忍手段故意伤害致一人重伤，造成六级严重残疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。在量刑起点的基础上，可以根据伤害后果、伤残等级、手段残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。故意伤害致人轻伤的，伤残程度可在确定量刑起点时考虑，或者作为调节基准刑的量刑情节。
从本案来看，小女孩父亲张某喷射消毒液的行为没有给对方王小某造成身体伤害，不能构成犯罪。从主观方面来看，张某也没有伤害罪的故意，张某自己交代：“主要是想吓唬吓唬他，把他吓倒了，让他长点记性”。从张某实施的行为来看，张某所谓的伤害行为主要是使用消毒水喷射对方，这种伤害的方式根本就伤害不了对方，即使是喷射到对方眼睛，通过及时清洗，也不会对眼睛造成功能性损害。从行为后果来看，主要是王小某及家人受到惊吓。最后从行为侵害的客体方面来看，张某的行为对方造成了对方精神上的惊吓，侵害了王小某的身体权和健康权。那么这种行为能不能构成故意伤害的未遂呢？根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪停止形态。如果仅从张某的行为来看，张某使用的工具根本就不具有伤害的可能性，但是张某没有故意伤害罪的犯罪故意，不是积极追求伤害对方身体的犯罪行为，因此也不属于犯罪未遂。
本案中张某的行为能否构成寻衅滋事犯罪？我国刑法第二百九十三条规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
张某的行为比较符合我国刑法二百九十三条第一款第二项，但是由于寻衅滋事罪是严重破坏社会秩序的行为，也就是犯罪的客体侵害的是社会公共秩序，本案中张某的行为针对的不是社会上不特定的自然人，而是针对王小某个人的行为，不构成对社会秩序的破坏，也即不构成寻衅滋事。
张某的行为能否构成投放虚假危险物质罪？我国刑法第二百九十一条之一规定：投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。本案中张某的行为是投放的虚假危险物质，王小某及家人都误以为是硫酸等强腐蚀，毒害性物质，但是实际上是消毒水。与寻衅滋事一样，投放虚假危险物质罪侵害的客体也是社会秩序，因此也不应定性为投放虚假危险物质罪。
从以上分析来看，张某的行为并不构成故意伤害、寻衅滋事和投放虚假的危险物质犯罪，那么张某的行为如何定性呢？笔者认为张某的行为应该定性为民事侵权行为。我国民法典第九百九十条规定：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。民法典第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张某向对方喷射消毒水的行为，虽然没有造成身体上的物质伤害，但是给对方精神上造成了惊吓，是对身体权和健康权的侵害。从民事侵权的角度来分析，张某具有侵害身体权和健康权的主观过错。张某因为楼上邻居发出噪声，影响了自己家庭生活的安宁，就产生了报复对方的想法，张某主观上对王小某喷射消毒水的行为是有预谋的，存在主观过错。其次，张某存在侵害王小某身体权和健康权的行为，也就是敲开邻居家门向其喷射消毒水的行为。再次，王小某受到了身体权和健康权的损害。由于张某喷射消毒水的行为，王小某没有认识到是什么液体，以为是硫酸，盐酸等强腐蚀性的物质，吓的连声惊叫，精神上受到了极大的损害，还有其他物质损失。最后，王小某受到损害的结果与张某喷射消毒水的行为有直接的因果关系。因此张某的行为应构成侵害身体权和健康权的行为。民法典第九百九十一条：民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。第九百九十五条也规定：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。因此张某给对方王小某造成身体权、健康权的损害，应该按照民法典的相关规定承担民事责任，民法典第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。民法典第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。由于对方受到的伤害主要是精神上的伤害，可以要求张某赔偿一定数额的精神损失费。但是民法典第一千一百七十三条也规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张某之所以上楼用消毒水喷射对方，是因为王小某长期无视楼下邻居的生活安宁，经常性地制造噪声，严重影响楼下邻居的生活，开始可能是由于无意，后来多次发生冲突，物业和警察多次上门之后，王小某不仅没有收敛，反倒有报复性的制造噪声的行为，因此对于受到损害的发生是有过错的，可以减轻侵权人张某的责任。
当事人张某咨询，要不要承担18000元的损害赔偿？我国民法典第二百八十八条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。笔者认为张某应对王小某进行人身损害赔偿，赔偿的数额可以协商。但是赔偿的同时应要求王小某保证收敛自己的行为，提高法律意识，尊重他人的合法权益，不再或者尽量减轻对楼下邻居的损害。